（2017）甘09刑终139号

上诉人程某对人民法院已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人及其辩护人所提其年近八十岁，已完全丧失劳动能力，根本没有执行能力的上诉理由，经查，上诉人虽已丧失劳动能力，对赔偿款可能缺乏支付能力，但在法院判令其十日内停止对乔秀琴7.5亩耕地使用权侵权的判决生效、且法院给其送达执行通知书后，其拒不执行生效判决，仍然侵占乔秀琴的耕地达三年之久，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，上诉人该上诉理由不能成立。辩护人所提一审判决证据不足，缺乏生效的民事判决书，且无证据证明执行机关已通知上诉人执行的辩护观点，经查，原审审理中，上诉人供述证实生效的一、二审判决书及法院执行通知书其均已收到，明确知道判决内容，二审中又补充了相关证据，故辩护人该辩护观点不能成立。原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长贾元江代理审判员王宁代理审判员吴志东二〇一七年十一月二日书记员张森 百度搜索“”

上诉人程某对人民法院已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人及其辩护人所提其年近八十岁，已完全丧失劳动能力，根本没有执行能力的上诉理由，经查，上诉人虽已丧失劳动能力，对赔偿款可能缺乏支付能力，但在法院判令其十日内停止对乔秀琴7.5亩耕地使用权侵权的判决生效、且法院给其送达执行通知书后，其拒不执行生效判决，仍然侵占乔秀琴的耕地达三年之久，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，上诉人该上诉理由不能成立。辩护人所提一审判决证据不足，缺乏生效的民事判决书，且无证据证明执行机关已通知上诉人执行的辩护观点，经查，原审审理中，上诉人供述证实生效的一、二审

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书(2017)甘09刑终139号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，男。2016年3月16日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被监视居住。辩护人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人程某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于……