（2015）安中民申字第164号

本案双方争议房屋的集体土地建设用地使用证及房屋所有权证登记的所有权人均为来保庆，分家协议中也约定涉案房屋所有权属于来保庆，分家协议系各方当事人真实意思表示,合法有效。故李永芳居住涉案房屋无法律依据。二审据此对李永芳的主张不予支持，并无不当。申请人李永芳的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，李永芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李永芳的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　黄慧君审判员　　张晓东二〇一五年七月三十日书记员　　赵丽方 关注

本案双方争议房屋的集体土地建设用地使用证及房屋所有权证登记的所有权人均为来保庆，分家协议中也约定涉案房屋所有权属于来保庆，分家协议系各方当事人真实意思表示,合法有效。故李永芳居住涉案房屋无法律依据。二审据此对李永芳的主张不予支持，并无不当。申请人李永芳的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，李永芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李永芳的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　黄慧君审判员　　张晓东二〇一五年七月三十日书记员　　赵丽方 关注

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第164号再审申请人（一审被告二审上诉人）李永芳。被申请人（一审原告二审被上诉人）来保庆（又名来庆只）。再审申请人李永芳因与被申请人来保庆返还原物纠纷一案，不服本院（2014）安中民二终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永芳申请再审称，一、二审认定分家后的老房产和新地皮仍归被申请人……