保险纠纷 （2015）宁商终字第152号

王前飞与吉安太保公司之间存在保险合同关系，有当事人的陈述和保单信息查询表等证据证实，依法予以确认。案涉车辆在事故发生时系合格车辆，有驾驶证、行驶证等证据证实，吉安太保公司辩称案涉车辆非合格车辆，并未提供证据证明，不予采信。本案保险事故发生在保险期间内，被保险人应当自知道或应当知道保险事故发生之日起两年内向保险人请求赔偿，王前飞作为被保险人，其在保险事故发生后即向吉安太保公司报案，吉安太保公司委托南京太保公司对事故车辆查勘定损，在事故定损期间，王前飞一直与负责定损的南京太保公司联系。吉安太保公司认为其虽委托南京太保公司进行定损，但王前飞仍需另行向吉安太保公司申请理赔，而因其未申请理赔，致吉安太保公司对此案作销案处理。对此，原审法院认为，王前飞在保险事故报案后，吉安太保公司委托南京太保公司进行的事故定损工作属于该起保险事故理赔程序的第一环节，且吉安太保公司作出销案处理时，该案的定损工作尚未结束，吉安太保公司要求王前飞另行向其提出理赔申请显然不符合常理，且吉安太保公司亦无证据证明其向王前飞履行此项告知义务。王前飞在事故发生后至起诉前，就定损及理赔事宜多次与南京太保公司联系，其诉讼未过法定时效

王前飞与吉安太保公司之间存在保险合同关系，有当事人的陈述和保单信息查询表等证据证实，依法予以确认。案涉车辆在事故发生时系合格车辆，有驾驶证、行驶证等证据证实，吉安太保公司辩称案涉车辆非合格车辆，并未提供证据证明，不予采信。本案保险事故发生在保险期间内，被保险人应当自知道或应当知道保险事故发生之日起两年内向保险人请求赔偿，王前飞作为被保险人，其在保险事故发生后即向吉安太保公司报案，吉安太保公司委托南京太保公司对事故车辆查勘定损，在事故定损期间，王前飞一直与负责定损的南京太保公司联系。吉安太保公司认为其虽委托南京太保公司进行定损，但王前飞仍需另行向吉安太保公司申请理赔，而因其未申请理赔，致吉安太保

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第152号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地在江西省吉安市吉州区永叔路88号。负责人蔡赣梅，该公司总经理。委托代理人张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王前飞，男，1977年10月20日生，汉族。委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司……