离婚后财产纠纷 （2016）陕01民终1033号

苏某与卢某甲于2011年1月26日协议离婚时，约定将登记在卢某甲名下的涉案房产于2011年4月底前过户至苏某名下，该约定系双方当事人离婚时真实意思表示，现双方已解除婚姻关系，上述约定属有效约定，对双方均有约束力，现苏某依双方离婚协议，要求卢某甲协助办理过户手续，理由正当，该请求依法予以支持。关于卢某甲上诉认为，双方签订离婚协议时，其并不知涉案房产在法律上属其婚前个人财产，离婚协议中关于涉案房产的描述与事实严重背离，属错误约定。经查，本案中由于双方当事人第一次离婚时约定将涉案房产归卢某甲所有，故第二次结婚时涉案房产应属于卢某甲婚前财产，但在第二次离婚时，卢某甲作为房屋所有权人，有权对涉案房产作出相应的处分，其处分行为并未违反相关法律规定，同时协议签订后卢某甲在法定期限内亦未行使撤销权，卢某甲认为其不知涉案房产属其婚前个人财产的辩解，无事实与法律依据，其所述本院不予采信。关于卢某甲认为诉争房产于2006年12月31日至2012年5月7日期间始终处于在押状态，不属于夫妻共同财产，不应给苏某过户，理由不能成立。就其认为苏某主张权利，已过诉讼时效的辩解，于法相悖。其所述不予采信，据此，原审判决应

苏某与卢某甲于2011年1月26日协议离婚时，约定将登记在卢某甲名下的涉案房产于2011年4月底前过户至苏某名下，该约定系双方当事人离婚时真实意思表示，现双方已解除婚姻关系，上述约定属有效约定，对双方均有约束力，现苏某依双方离婚协议，要求卢某甲协助办理过户手续，理由正当，该请求依法予以支持。关于卢某甲上诉认为，双方签订离婚协议时，其并不知涉案房产在法律上属其婚前个人财产，离婚协议中关于涉案房产的描述与事实严重背离，属错误约定。经查，本案中由于双方当事人第一次离婚时约定将涉案房产归卢某甲所有，故第二次结婚时涉案房产应属于卢某甲婚前财产，但在第二次离婚时，卢某甲作为房屋所有权人，有权对涉案房产作出

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终1033号上诉人（原审被告）卢某甲，陕西省国资委收益管理处干部。被上诉人（原审原告）苏某，无业。上诉人卢某甲因与被上诉人苏某离婚后财产纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第03951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。苏某向原审法院起诉称，其与卢某甲于2011年1月26日在莲湖区……