民间借贷纠纷 （2021）川07民终328号

杨和华向童璋义转账出借了借款，龙力电器公司、童璋义、陈静作为共同借款人向杨和华出具借条，双方借贷关系成立，一审法院予以确认。虽然借条载明借款金额100万元，但实际杨和华仅向被告交付借款92.5万元，故案涉借款的本金为92.5万元。虽然2014年4月18日出具的借条未约定利息，但从2020年3月13日童璋义出具的借条上记载的“从2017年3月前结算合计利息30万从2017年4月到2019年12月共计利息61.5万其中2017年4月20号已付5万元”等文字，以及陈静的银行卡此前多次向杨和华转款后童璋义仍于2020年3月13日出具借条载明尚欠借款本金100万元等案情事实看，案涉借款虽未在原始借条中书面约定借期利息但实际上双方均认可该笔借款存在借期利息。被告方主张其归还的款项为借款本金而非借款利息，一审法院不予采信。 从童璋义签字的借条记载“从2017年4月到2019年12月共计利息61.5万”可知双方履行的借款月利率超过国家法律法规规定的民间借贷利率上限，且杨和华诉请的借款利息计算标准也超过国家法律法规规定的民间借贷利率上限，应根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十二条、第二十六

杨和华向童璋义转账出借了借款，龙力电器公司、童璋义、陈静作为共同借款人向杨和华出具借条，双方借贷关系成立，一审法院予以确认。虽然借条载明借款金额100万元，但实际杨和华仅向被告交付借款92.5万元，故案涉借款的本金为92.5万元。虽然2014年4月18日出具的借条未约定利息，但从2020年3月13日童璋义出具的借条上记载的“从2017年3月前结算合计利息30万从2017年4月到2019年12月共计利息61.5万其中2017年4月20号已付5万元”等文字，以及陈静的银行卡此前多次向杨和华转款后童璋义仍于2020年3月13日出具借条载明尚欠借款本金100万元等案情事实看，案涉借款虽未在原始借条中书

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川07民终328号 上诉人（原审原告）：杨和华，男，汉族，生于1966年3月22日，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨尚志，四川天启律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江油市龙力电器有限公司，住所地：四川省江油市大河坝街83号新府花园11-12号门面，统一社会信用代码：91510781……