委托合同纠纷 （2017）黔01民终1039号

原告贵州慧原律师事务所与被告李宽签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定的代理事项包括第一、二审诉讼代理及执行代理，原告贵州慧原律师事务所作为被告的委托代理人，未按合同约定为被告代理申请执行的事项，而执行事项的代理直接影响被告对（2016）黔0103民初字3827号民事调解书能实现债权的程度，故原告主张被告支付20000元律师代理费，酌情支持10000元。因原告未全面履行自己的义务，已构成违约，则原告要求被告支付利息的请求，不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、李宽于本判决生效后三日内支付贵州慧原律师事务所律师代理费10000元；二、驳回贵州慧原律师事务所其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由李宽承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、执业许可证、身份证

原告贵州慧原律师事务所与被告李宽签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定的代理事项包括第一、二审诉讼代理及执行代理，原告贵州慧原律师事务所作为被告的委托代理人，未按合同约定为被告代理申请执行的事项，而执行事项的代理直接影响被告对（2016）黔0103民初字3827号民事调解书能实现债权的程度，故原告主张被告支付20000元律师代理费，酌情支持10000元。因原告未全面履行自己的义务，已构成违约，则原告要求被告支付利息的请求，不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、李宽于本

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终1039号上诉人（原审原告）：贵州慧原律师事务所，住所地贵阳市中华中路**号泰联大厦*栋****号。法定代表人：贺红源，该所主任。委托诉讼代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201201310502390。被上诉人（原审被告）：李宽，男，1985年10月11日出生，汉族，住贵阳市南明区。上诉人贵州慧原律师事务所因与被……