其他行政行为 （2019）黔02行初57号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及由被告作出等基本事实的义务，本案中，原告诉请确认六盘水市人民政府不履行安置补偿法定职责违法，并责令其限期对原告进行安置补偿，实质是请求六盘水市人民政府履行征收补偿法定义务，但其所提交的证据不能证明六盘水市人民政府实施征收行为，当然也就不存在履行支付补偿费的法定义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款、第三款的规定，原告提供的起诉材料不能证实六盘水市人民政府实施征收行为的情况下，其诉请要求依法确认六盘水市人民政府不履行安置补偿法定职责违法，并责令其限期对原告进行安置补偿，缺乏事实根据。经本院向原告释明，其仍坚持起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告六盘水康实汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及由被告作出等基本事实的义务，本案中，原告诉请确认六盘水市人民政府不履行安置补偿法定职责违法，并责令其限期对原告进行安置补偿，实质是请求六盘水市人民政府履行征收补偿法定义务，但其所提交的证据不能证明六盘水市人民政府实施征收行为，当然也就不存在履行支付补偿费的法定义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款、第三款的规定，原告提供的起诉材料不

贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔02行初57号原告六盘水康实汽车贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区柏杨坡片区红桥新区汽车城东风小康4S店。法定代表人钱云。被告六盘水市人民政府，住所地六盘水市钟山区钟山西路。法定代表人李刚，系该市市长。第三人六盘水市高新技术产业开发区管理委员会，住所地贵州省六盘水市红桥新区。法定代表人鲍吉克，系该管委会主任。本院收到六盘水康实汽车贸易……