民间借贷纠纷 （2019）苏12民申98号

首先，石斌在2015年出具案涉借条，其称受陈友政等放贷群体的胁迫而出具，但其时隔多年并未通过合法途径维护自身权益，明显有违常理。其次，从石斌向原审法院提交的部分银行明细清单看，清单中记载的除18万元为转入陈友政账户外，其余款项均为转入案外人账户。最后，石斌未能提供证据证明其转入案外人账户的款项系受陈友政指定偿还案涉借款。因陈友政认可收到石斌2015年12月2日至2016年4月1日的利息36万元，而石斌提交的证据不能证明其已还的约442.4万元中超出36万元的部分系偿还案涉借款，故原审法院不予扣减36万元以外的款项，并无不当。综上，石斌、李军、远洋钢构公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石斌、李军、远洋钢构（泰州）有限公司的再审申请。审 判 长　陈富贵审 判 员　杨锦华审 判 员　沈大祥二〇一九年七月一日法官助理　蒋慧玲书 记 员　顾　昕

首先，石斌在2015年出具案涉借条，其称受陈友政等放贷群体的胁迫而出具，但其时隔多年并未通过合法途径维护自身权益，明显有违常理。其次，从石斌向原审法院提交的部分银行明细清单看，清单中记载的除18万元为转入陈友政账户外，其余款项均为转入案外人账户。最后，石斌未能提供证据证明其转入案外人账户的款项系受陈友政指定偿还案涉借款。因陈友政认可收到石斌2015年12月2日至2016年4月1日的利息36万元，而石斌提交的证据不能证明其已还的约442.4万元中超出36万元的部分系偿还案涉借款，故原审法院不予扣减36万元以外的款项，并无不当。综上，石斌、李军、远洋钢构公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民申98号再审申请人（原审被告）：石斌，男，1967年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。再审申请人（原审被告）：李军，女，1970年12月22日生，朝鲜族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：石斌，男，1967年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。系李军丈夫。再审申请人（原审被告）：远洋钢构（泰州）有限公司，组织机构代码76244611-3……