追偿权纠纷 （2015）通中商终字第0504号

2012年6月30日，腾宇公司与王云签订了《承包经营协议》之后，王云按约对腾宇公司进行承包经营。2013年8月5日，腾宇公司与王云签订了《补充协议（2）》，其中约定：“因王云承包经营需要先后向杨英借款1001.50万元，该借款由王云归还，与腾宇公司无涉”，该约定是王云在承包经营期间以腾宇公司名义向杨英借款1001.5万元责任的明确约定，没有违反法律或行政法规的禁止性规定，应当合法有效，对腾宇公司与王云均产生法律约束力，义务人应当按约承担相关的法律责任。该约定也是双方针对向杨英借款1001.5万元所形成的特定债务的补充约定，该特定债务适用双方签订的《补充协议（2）》的具体约定，不再适用双方原先签订的《承包经营协议》的具体约定，不再纳入双方原先签订的《承包经营协议》中约定的承包协议确定终止日的具体清偿数额的范畴，对王云的辩称意见，法院不予采纳。《补充协议（2）》中还约定，“王云承诺6日内由杨英向腾宇公司出具书面承诺，该款与腾宇公司无关，不论王云是否如按时、足额归还，不得向腾宇公司主张任何权利”。该约定是王云与腾宇公司之间的约定，对债权人杨英不产生法律约束力。之后王云一直未能向腾宇公司提交由

2012年6月30日，腾宇公司与王云签订了《承包经营协议》之后，王云按约对腾宇公司进行承包经营。2013年8月5日，腾宇公司与王云签订了《补充协议（2）》，其中约定：“因王云承包经营需要先后向杨英借款1001.50万元，该借款由王云归还，与腾宇公司无涉”，该约定是王云在承包经营期间以腾宇公司名义向杨英借款1001.5万元责任的明确约定，没有违反法律或行政法规的禁止性规定，应当合法有效，对腾宇公司与王云均产生法律约束力，义务人应当按约承担相关的法律责任。该约定也是双方针对向杨英借款1001.5万元所形成的特定债务的补充约定，该特定债务适用双方签订的《补充协议（2）》的具体约定，不再适用双方原先签

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第0504号上诉人（原审被告）王云。委托代理人李进玲，江苏紫石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安县海安经济开发区通榆南路（江海高速南侧）。法定代表人许应才，该公司执行董事。委托代理人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。上诉人王云因与被上诉人南通腾宇混凝土有限公司（以下简称腾宇公司）追偿权纠纷一案，不服海……