建设工程施工合同纠纷 （2010）浙丽民终字第126号

遂昌县平昌中学内的男生宿某和食堂工程由上诉人整体承包，其中宿某、食堂搭钢架分项工程部分由被上诉人完成施工，被上诉人是该部分分项工程的实际施工人的事实清楚，被上诉人已实际完成了分包的工程，上诉人向发包方某某了结算，被上诉人据此主张由上诉人支付其相应工程款，符合法律规定；上诉人主张余乙未经授权签订合同，属余乙个人行为等上诉理由，均不影响实际施工人向作为工程总承包人的上诉人主张工程项。原审对被上诉人提出的工程款请求予以支持，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人衢州××建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　陈江云审 判 员　吴廷忠审 判 员　周水法二〇一〇年四月二十一日代书记员　吴美珠 关注

遂昌县平昌中学内的男生宿某和食堂工程由上诉人整体承包，其中宿某、食堂搭钢架分项工程部分由被上诉人完成施工，被上诉人是该部分分项工程的实际施工人的事实清楚，被上诉人已实际完成了分包的工程，上诉人向发包方某某了结算，被上诉人据此主张由上诉人支付其相应工程款，符合法律规定；上诉人主张余乙未经授权签订合同，属余乙个人行为等上诉理由，均不影响实际施工人向作为工程总承包人的上诉人主张工程项。原审对被上诉人提出的工程款请求予以支持，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第126号上诉人（原审被告）衢州××建设工程有限公司，住所地衢州市××田乡（乡政府内）。法定代表人余甲。委托代理人祝某某。委托代理人张甲。被上诉人（原审原告）方某。委托代理人王某某。上诉人衢州××建设工程有限公司与被上诉人方某建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2009）丽遂民初字第590号民事判决，向本院提出上诉。本……