生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙02民终1192号

根据徐坚烽的陈述，其与黄悠强之间在双方纠纷过程中曾发生过肢体接触。同日，黄悠强至医院就诊，门诊病历记载为“胸部打伤疼痛二小时，背部挫伤”，诊断为“胸部软组织挫伤、肾挫伤”，黄悠强的受伤部位、受伤程度、就诊时间与双方之间曾发生争执的情况基本吻合，相关伤情在双方于2015年12月25日签字确认的调解协议书中亦予以记载，故可认定黄悠强的伤情系在双方争执过程中造成。徐坚烽、黄悠强均在本案纠纷争执过程中受伤，对此徐坚烽、黄悠强均应对对方承担相应的赔偿责任，而双方当事人对彼此之间的日常矛盾未能正确处理导致损害的发生，对各自受伤亦存在一定的过错，故原审根据本案的实际情况认定由双方当事人对对方的损失均承担50%的赔偿责任，合理合法。徐坚烽主张其不应对黄悠强的损失承担赔偿责任，而且应由黄悠强对其损失承担全部赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。关于误工费，黄悠强提交的门诊病历均有医生签名，与医疗费票据能相互对应，病假证明均有医生签字并加盖病假证明专用章，根据黄悠强的伤情及就诊情况，仅凭证人证言不足以认定徐坚烽关于黄悠强不存在误工的主张，本院对此不予采信，故对于徐坚烽申请证人出庭作证的请求，本院不予准许。徐坚

根据徐坚烽的陈述，其与黄悠强之间在双方纠纷过程中曾发生过肢体接触。同日，黄悠强至医院就诊，门诊病历记载为“胸部打伤疼痛二小时，背部挫伤”，诊断为“胸部软组织挫伤、肾挫伤”，黄悠强的受伤部位、受伤程度、就诊时间与双方之间曾发生争执的情况基本吻合，相关伤情在双方于2015年12月25日签字确认的调解协议书中亦予以记载，故可认定黄悠强的伤情系在双方争执过程中造成。徐坚烽、黄悠强均在本案纠纷争执过程中受伤，对此徐坚烽、黄悠强均应对对方承担相应的赔偿责任，而双方当事人对彼此之间的日常矛盾未能正确处理导致损害的发生，对各自受伤亦存在一定的过错，故原审根据本案的实际情况认定由双方当事人对对方的损失均承担50

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1192号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐坚烽，厨师。委托代理人：何海龙，浙江铭生律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:黄悠强。上诉人徐坚烽因健康权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2016年3月10日作出的（2016）浙0281民初95号民事判决，于2016年4月8日向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，……