金融借款合同纠纷 （2017）粤06民终10096号

案件为金融借款合同纠纷。案件的主合同是《授信协议书》及《流动资金借款合同》，从合同是《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任震荣公司未按期偿还借款期限内的利息，且在借款到期后未偿还本金，构成违约，广州银行南海支行要求震荣公司偿还到期本息合法有理，法院予以支持。关于复利。涉案合同对复利收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，在合同到期之前，广州银行南海支行对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故法院确定，自合同到期之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。广州银行南海支行请求超出部分，法院不予支持。关于律师费。主合同为《授信协议书》及《流动资金借款合同》，该两份合同中未明确约定律师费由震荣公司负担，虽抵押合同及保证合同将律师费作为担保范围，但该两份合

案件为金融借款合同纠纷。案件的主合同是《授信协议书》及《流动资金借款合同》，从合同是《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任震荣公司未按期偿还借款期限内的利息，且在借款到期后未偿还本金，构成违约，广州银行南海支行要求震荣公司偿还到期本息合法有理，法院予以支持。关于复利。涉案合同对复利收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，在合同到期之前，广州银行南海支行对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同到

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10096号上诉人（原审被告）：陈雄飞，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司佛山南海支行,住所地广东省佛山市南海区。负责人：黄有彩，行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智就，广东泽康律师事务所实习律师。原审被告：佛山市震荣贸易有限公司，……