借款合同纠纷 （2019）渝03执复52号

本案争议的焦点是：一、园业实业公司申请执行案中所查封的南信集团公司的45套空调，是否是穗恒格力公司申请执行案中所查封的南信电子公司的空调；二、异议人的异议是否属于执行行为异议或者执行标的异议；三、穗恒格力公司请求撤销（2019）渝0119执223号之二执行裁定的理由是否成立。关于焦点一。穗恒格力公司称，该45套空调属于该公司申请执行案中所查封的南信电子公司的空调，园业实业公司表示对此不清楚，而南信电子公司、三和新电子公司、南信集团公司、陈素忠未到庭陈述意见。因穗恒格力公司对其出卖给南信电子公司的空调型号很清楚，其陈述可信度较高，可以确认该45套空调，与穗恒格力公司申请执行案中所查封的南信电子公司59套空调中的45套空调，是同一标的物。关于焦点二。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。”穗恒格力公司是（2019

本案争议的焦点是：一、园业实业公司申请执行案中所查封的南信集团公司的45套空调，是否是穗恒格力公司申请执行案中所查封的南信电子公司的空调；二、异议人的异议是否属于执行行为异议或者执行标的异议；三、穗恒格力公司请求撤销（2019）渝0119执223号之二执行裁定的理由是否成立。关于焦点一。穗恒格力公司称，该45套空调属于该公司申请执行案中所查封的南信电子公司的空调，园业实业公司表示对此不清楚，而南信电子公司、三和新电子公司、南信集团公司、陈素忠未到庭陈述意见。因穗恒格力公司对其出卖给南信电子公司的空调型号很清楚，其陈述可信度较高，可以确认该45套空调，与穗恒格力公司申请执行案中所查封的南信电子公

重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执复52号复议申请人（利害关系人）：重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号（九都尚品）A幢1-1号，统一社会信用代码915001196689332653。法定代表人：韦济枢，总经理。申请执行人：重庆园业实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委5、6组（创业园），统一社会信用代码915001196……