小额借款合同纠纷 （2018）苏05执复166号

虽然《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中均有关于互负到期债务可以相互抵销的规定，但在强制执行程序中并不必然可以直接抵销，尤其是在申请执行人同时又作为其他多个案件的被执行人且尚无财产可供执行的情况下，如果允许申请执行人的债务人通过从申请执行人的其中一个债权人处受让到债权后，与申请执行人进行抵销，则必然导致该出让的债权人优先于其他债权人获得对申请执行人的清偿，优先受偿的金额即是其转让债权的对价款金额。本案中，案外第三人毛雯婷对永大小贷公司享有一般金钱债权，虽于2016年7月29日进入强制执行程序，但在此之前早已有多个申请执行人在对永大小贷公司进行强制执行，毛雯婷对于这些申请执行人来说并不享有债权性质和受偿顺位的优先权。在执行案件终本后，毛雯婷以1750万元的价格将其对永大小贷公司的债权转让给了永大小贷公司的债务人邵孙平和俞小萍，而邵孙平、俞小萍受让该债权后又以此与永大小贷公司的债权进行抵销。如果执行法院确认该债权债务抵销成立，则客观上势必造成毛雯婷的债权优先于永大小贷公司的其他债权人得以受偿的结果，显然有损其他申请执行人的合法权益，也

虽然《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中均有关于互负到期债务可以相互抵销的规定，但在强制执行程序中并不必然可以直接抵销，尤其是在申请执行人同时又作为其他多个案件的被执行人且尚无财产可供执行的情况下，如果允许申请执行人的债务人通过从申请执行人的其中一个债权人处受让到债权后，与申请执行人进行抵销，则必然导致该出让的债权人优先于其他债权人获得对申请执行人的清偿，优先受偿的金额即是其转让债权的对价款金额。本案中，案外第三人毛雯婷对永大小贷公司享有一般金钱债权，虽于2016年7月29日进入强制执行程序，但在此之前早已有多个申请执行人在对永大小贷公司

江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执复166号复议申请人（被执行人）：邵智熙，女，1991年3月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：邵孙平，男，1967年12月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代……