买卖合同纠纷 （2016）鲁16民终1626号

原被告签订的《二手车买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告张新华依约交付了价款，被告崔蔚虽依约交付了标的车辆及车辆登记证件，但由于被告崔蔚未按约定履行转移标的物所有权的义务，该车辆登记车主仍在被告崔蔚名下。根据《中华人民共和国物权法》的规定，机动车物权的设立、变更、消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，由于该机动车辆已被安徽省马鞍山市中级人民法院裁定查封，使得该机动车在未解除查封前无法进行物权变更登记。故对原张新华要求被告崔蔚为其协助办理车辆过户登记的诉讼请求，现有条件尚不具备，不予支持。被告崔蔚未按指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回原告张新华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张新华负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，因涉案车辆已被安徽省马鞍山市中级人民法院裁定查封，使得该机动车在未解除查封前无法进行物权变更登记。故对原告张新华要求被告崔蔚为其协助办理车辆过户登记的诉讼

原被告签订的《二手车买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告张新华依约交付了价款，被告崔蔚虽依约交付了标的车辆及车辆登记证件，但由于被告崔蔚未按约定履行转移标的物所有权的义务，该车辆登记车主仍在被告崔蔚名下。根据《中华人民共和国物权法》的规定，机动车物权的设立、变更、消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，由于该机动车辆已被安徽省马鞍山市中级人民法院裁定查封，使得该机动车在未解除查封前无法进行物权变更登记。故对原张新华要求被告崔蔚为其协助办理车辆过户登记的诉讼请求，现有条件尚不具备，不予支持。被告崔蔚未按指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1626号上诉人（原审原告）：张新华，个体工商户。被上诉人（原审被告）：崔蔚。上诉人张新华因与被上诉人崔蔚买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张新华上诉称：1.请求二审法院撤销原判，并依法改判为：被……