（2012）深中法知刑终字第41号

上诉人张俊伟无视国家法律，组织他人销售明知是假冒注册商标的商品的活动，销售金额达人民币823959元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。张俊伟主动投案，并能基本如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于在××公司缴扣的假冒“××”注册商标的手机尚未销售，未流入社会，在量刑时予以适当考虑。关于上诉人及其辩护人的上诉、辩护理由，经查，同案犯供述、证人证言均证实××公司设立以后以实施犯罪为主要活动，故辩护人关于本案系单位犯罪的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。关于本案犯罪金额中已销售金额人民币408019元系根据同案犯高××、黄××、吴××确认的送货单来计算的，未发货、未收款部分已予扣除，故原判将其计入上诉人张俊伟的犯罪数额并无不当，张俊伟及其辩护人关于“认定408019元犯罪金额的证据不足且存在重复计算的问题”的上诉、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人张俊伟检举揭发的刑事案件尚在侦查中，其关于立功的辩护意见本院不予采纳。在共同犯罪中，上诉人张俊伟负责组织同案犯从事销售明知是假冒注册商标的商品的活动，起主要作用，为主犯；高××、黄××、吴××、刘××在

上诉人张俊伟无视国家法律，组织他人销售明知是假冒注册商标的商品的活动，销售金额达人民币823959元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。张俊伟主动投案，并能基本如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于在××公司缴扣的假冒“××”注册商标的手机尚未销售，未流入社会，在量刑时予以适当考虑。关于上诉人及其辩护人的上诉、辩护理由，经查，同案犯供述、证人证言均证实××公司设立以后以实施犯罪为主要活动，故辩护人关于本案系单位犯罪的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。关于本案犯罪金额中已销售金额人民币408019元系根据同案犯高××、黄××、吴××确认的送货单来计算的，未发货、未收

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法知刑终字第41号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊伟，男，××年××月××日出生，汉族，××文化，户籍所在地黑龙江省××区××铁路农场××楼××单××室，身份证号码×××1390，暂住深圳市××单××房，无固定职业。因本案于2011年9月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于当日被变更强制为取保候审。辩护人张某，……