（2016）京03行终468号

根据《国土资源行政处罚办法》第五条之规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。据此，被上诉人市国土局具有对本行政区域内的土地违法行为监督管理的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十三条的规定，被上诉人市政府有权受理申请人提交的行政复议申请。本案中，市国土局在收到上诉人的举报后，进行了调查取证，询问了相关当事人，制作了询问笔录，收集了相关证据材料，在此基础上，作出被诉告知书并无不妥。市政府受理行政复议申请并作出行政复议决定程序合法。本案中，上诉人主张被诉告知书应予撤销，主要理由是涉案土地是园田队所有的，并非建设街，因此，北京×××建筑工程公司没有合法的占地审批手续。一审法院认为，关于行政村区域划分并非本案审查范围，上诉人提供的证据不能证明被诉告知书和行政复议决定书应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高××的诉讼请求。高××不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉事实和理由为：上诉人举报平谷区×××建筑工程公司没有审批手续占地问题，市国土局作出告知书，掩盖了被举报人没

根据《国土资源行政处罚办法》第五条之规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。据此，被上诉人市国土局具有对本行政区域内的土地违法行为监督管理的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十三条的规定，被上诉人市政府有权受理申请人提交的行政复议申请。本案中，市国土局在收到上诉人的举报后，进行了调查取证，询问了相关当事人，制作了询问笔录，收集了相关证据材料，在此基础上，作出被诉告知书并无不妥。市政府受理行政复议申请并作出行政复议决定程序合法。本案中，上诉人主张被诉告知书应予撤销，主要理由是涉案土地是园田队所有的

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京03行终468号上诉人（一审原告）高××，男，1950年9月13日出生。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人郭宇铭，女，北京市国土资源局平谷分局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王……