民间借贷纠纷 （2016）陕08民终3721号

合法的借贷关系受法律保护。被告张厚则向原告借款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原告与被告张厚则之间的债权债务关系依法可以确认。被告张厚则辩称，其是向高卡则借的款，并不是向高襁则借款，原告高襁则提供的户口本复印件及证明可以证实高襁则与高卡则系同一人，故被告张厚则的该辩称理由不能成立，对原告高襁则要求被告张厚则偿还借款本金61万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张厚则、张恩则又辩称被告张恩则没有为该笔借款提供担保，系张厚则代张恩则在借据中签字盖章，原告向本院提供的（2015）神民初字第04754号民事调解书和借据复印件，与本案原告提供的借据格式及字体相同，可以证实被告张恩则对借款知情，对担保认可。据此二被告的辩称理由不能成立，被告张恩则应对该笔借款承担连带保证责任。原告要求二被告向其支付利息，因借据中未约定借款利息，且原告未能提供证据证明该笔借款约定了利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事

合法的借贷关系受法律保护。被告张厚则向原告借款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原告与被告张厚则之间的债权债务关系依法可以确认。被告张厚则辩称，其是向高卡则借的款，并不是向高襁则借款，原告高襁则提供的户口本复印件及证明可以证实高襁则与高卡则系同一人，故被告张厚则的该辩称理由不能成立，对原告高襁则要求被告张厚则偿还借款本金61万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张厚则、张恩则又辩称被告张恩则没有为该笔借款提供担保，系张厚则代张恩则在借据中签字盖章，原告向本院提供的（2015）神民初字第04754号民事调解书和借据复印件，与本案原告提供的借据格式及字体相同，可以证实被告张恩则对借款知情，对担保认可。

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终3721号上诉人（原审被告）：张厚则，男，1964年4月13日出生，汉族，陕西省神木县人。被上诉人（原审原告）：高襁泽，又名高卡则，男，1957年12月13日出生，汉族，陕西省神木县人。委托代理人：贺小飞（系高襁则女婿），男，1979年6月12日出生。原审被告：张恩则，男，1960年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人。上诉人张厚则因……