民间借贷纠纷 （2017）川15民终756号

何祖东和廖朝均之间的借贷关系，有《借条》以及《借款说明》等证据予以证明，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。廖朝均在《借款说明》中承诺于2016年6月20日前还清借款，后仅在6月21日支付了何祖东1万元现金，因何祖东与廖朝均在借条中未写明利息，故一审法院认可该1万元系归还的借款本金，现廖朝均还应偿还何祖东借款13万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据上述规定，何祖东要求王代福对上述借款承担共同偿还责任，一审法院予以支持。廖朝均、王代福辩称该款为合伙投资款，提供了何祖东与廖朝均于2016年5月16日签订的《项目投资合作协议》等，但廖朝均在之后5月28日的《借款说明》中再次确认该款为借款，并承诺按期归还，故该款为借款，廖朝均、王代福该意见，一审法院不予采纳。廖朝均、王代福认为因成都市忠飞劳务有限公司的法定代表人牟忠辉涉嫌合同诈骗被公安部门立案侦查，所以本案应中止审理。但本案的借贷关系与牟忠辉涉嫌合同诈骗一案系不同的法律关系，故廖朝均、王代福该意见，一审法院不予采纳。据此，

何祖东和廖朝均之间的借贷关系，有《借条》以及《借款说明》等证据予以证明，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。廖朝均在《借款说明》中承诺于2016年6月20日前还清借款，后仅在6月21日支付了何祖东1万元现金，因何祖东与廖朝均在借条中未写明利息，故一审法院认可该1万元系归还的借款本金，现廖朝均还应偿还何祖东借款13万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据上述规定，何祖东要求王代福对上述借款承担共同偿还责任，一审法院予以支持。廖朝均、王代福辩称该款为合伙投资款，提供了何祖东与廖朝均

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终756号上诉人（原审被告）：廖朝均，男，汉族，1970年2月出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：贾晓丽，宜宾县法律援助中心律师，一般授权。上诉（原审被告）：王代福，女，汉族，1973年9月出生，住四川省宜宾县。被上诉人（原审原告）：何祖东，男，汉族，1970年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所……