民间借贷纠纷 （2013）深中法民终字第2951号

原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条为证，且被告予以认可，故依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年3月1日向原告出具借条，但双方又于2011年6月10日对借款金额及还款期限进行重新约定，故借款金额及还款期限等应以2011年6月10日的约定为准。按照双方约定，被告应偿还原告借款本金13万元及利息，双方虽然约定利息为每月10%，但该约定过高于法律规定，依法予以调整，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。本案争议焦点在于被告还款金额的计算，按照被告提交的银行转账记录，被告在2011年6月1日后共还款153400元。原告虽然仅认可11.2万元系还款，但未能提交证据证明其余款项系双方其他往来交易，因此，对原告该主张依法不予采信。故认可被告共还款153400元。上述款项从被告应偿还原告的款项中扣除，优先扣除利息，多余部分扣除本金。被告应偿还原告借款本金及利息计算如下：关于应还本金，应以13万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2011年6月1日计算利息至2013年4月19日，用被告已偿还的153400元扣除上述利息，余款作为已还本金从13万元本金中扣除，剩余本金为被

原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条为证，且被告予以认可，故依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年3月1日向原告出具借条，但双方又于2011年6月10日对借款金额及还款期限进行重新约定，故借款金额及还款期限等应以2011年6月10日的约定为准。按照双方约定，被告应偿还原告借款本金13万元及利息，双方虽然约定利息为每月10%，但该约定过高于法律规定，依法予以调整，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。本案争议焦点在于被告还款金额的计算，按照被告提交的银行转账记录，被告在2011年6月1日后共还款153400元。原告虽然仅认可11.2万元系还款，但未能提交证据证明其余款项系

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2951号上诉人（原审被告）肖锄珍，女。委托代理人黄海强，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓毅华，女。上诉人邓毅华因与被上诉人肖锄珍民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1791号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原、被告双方均为中……