（2010）浙甬商终字第444号

2007年8月20日朱某某、高潮××签订保证借款合同，朱某某对高潮××于同日将借款20万元存入其存折的事实无异议，双方之间借款关系成立。二审中朱某某明确其应贺某某妻子张某的要求借款用于高潮××冲账，归还高潮××当时的主任曹利雅的朋友未能归还的贷款。贺某某从曹利雅处取得存折后交给了朱某某，该存折显示放贷当日该款已被支取，朱某某也无证据证明在取得该存折时向高潮××提出异议，而在借款同日，曹利雅与张某之间达成的借款协议所约定的借款金额、期限均与保证借款合同相符。由此可见，朱某某对于其借款去向是明知并认可的。结合与保证借款合同相对应的借款借据载明的存折账户是凭密码支取，原审认定借款并非被冒领，并无不当。朱某某上诉理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5419元，由上诉人朱某某负担。本判决为终审判决。审 判 长　　陈　晴审 判 员　　潘丹涛审 判 员　　徐　栋二〇一〇年八月三日代书记员　　李军英 百度搜索“”

2007年8月20日朱某某、高潮××签订保证借款合同，朱某某对高潮××于同日将借款20万元存入其存折的事实无异议，双方之间借款关系成立。二审中朱某某明确其应贺某某妻子张某的要求借款用于高潮××冲账，归还高潮××当时的主任曹利雅的朋友未能归还的贷款。贺某某从曹利雅处取得存折后交给了朱某某，该存折显示放贷当日该款已被支取，朱某某也无证据证明在取得该存折时向高潮××提出异议，而在借款同日，曹利雅与张某之间达成的借款协议所约定的借款金额、期限均与保证借款合同相符。由此可见，朱某某对于其借款去向是明知并认可的。结合与保证借款合同相对应的借款借据载明的存折账户是凭密码支取，原审认定借款并非被冒领，并无不当

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第444号上诉人（原审原告）：朱某某。委托代理人：陆某某。被上诉人（原审被告）：宁波市××农村信用合作联社高潮信用社。住所地：宁波市××碶街道横河路得××花园××号。代表人：刘某。委托代理人：党某某。委托代理人：曹某。上诉人朱某某为与被上诉人宁波市××农村信用合作联社高潮信用社（以下简称高潮××）储蓄存款合同纠纷一案，不服宁波市北仑区……