买卖合同纠纷 （2021）陕01民终9296号

“从双方提交的微信聊天记录截图显示被告杨兆会并不具有黄金的所有。”由此可见，许晓华与杨兆会之间的法律关系并不符合买卖合同的特征”(见一审判决书第4页)。许晓华认为，杨兆会是否具有黄金的所有权，并不影响买卖合同的成立。理由如下:《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定:“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”根据上述规定，出卖人在缔约买卖合同时对标的物没有所有权或者处分权，并不影响买卖合同的效力。而买卖合同的成立又是买卖合同有效的前提，故出卖人在缔约买卖合同时对标的物没有所有权或者处分权，更不影响买卖合同的成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》五十三条之规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外”，以及《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第五条修改后的《民事案由规定》应当注意的问题第2项

“从双方提交的微信聊天记录截图显示被告杨兆会并不具有黄金的所有。”由此可见，许晓华与杨兆会之间的法律关系并不符合买卖合同的特征”(见一审判决书第4页)。许晓华认为，杨兆会是否具有黄金的所有权，并不影响买卖合同的成立。理由如下:《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定:“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”根据上述规定，出卖人在缔约买卖合同时对标的物没有所有权或者处分权，并不影响买卖合同的效力。而买卖合同的成立又是买卖合同有效的前提，故出卖人在缔约买卖合同时对标的物没有所有权或者处分权，更不影响买卖合同

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终9296号上诉人（原审原告）：许晓华。委托诉讼代理人：柴亚林，陕西培优律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦秀，陕西培优律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市高新区华亿珠宝店。经营者：杨兆会。被上诉人（原审被告）：杨兆会。共同委托诉讼代理人：王洋，陕西同顺律师事务所律师。上诉人许晓华因与被上诉人西安市高新区华亿珠宝店（以下简称“华……