计算机软件开发合同纠纷 （2019）最高法知民终469号

高朋公司在与勤达公司签订的《支付宝新应用交付注意事项确认书》中多次自称为支付宝沈阳服务中心，而勤达公司提供的录音中支付宝客服表示并未在沈阳设立支付宝的线下服务中心，也未授权高朋公司为支付宝沈阳服务中心，高朋公司亦未提供证据证明其为支付宝设在沈阳的线下服务中心。高朋公司未如实告知其只为蚂蚁金服开放平台众多服务商中的一员，该服务商在沈阳地区并非唯一，故意隐瞒真实情况，自称支付宝沈阳服务中心，诱使勤达公司作出错误意思表示，在违背真实意思的情况下与其签订《支付宝应用服务合同》，勤达公司有权请求撤销该合同。高朋公司依据合同向勤达公司收取的19900元，因双方所签合同被撤销，勤达公司有权要求高朋公司返还因该合同取得的财产，勤达公司要求高朋公司返还19900元，予以支持。高朋公司抗辩理由无事实依据，不予采信。 综上，原审法院判决：一、撤销勤达公司与高朋公司于2018年12月22日签订的《支付宝应用服务合同》；二、高朋公司返还勤达公司19900元。案件受理费298元，由高朋公司负担。 本院二审期间，勤达公司未提交证据材料。高朋公司提交了名称为“赋能商业助力共赢新零售业态下企业新电商布局—暨

高朋公司在与勤达公司签订的《支付宝新应用交付注意事项确认书》中多次自称为支付宝沈阳服务中心，而勤达公司提供的录音中支付宝客服表示并未在沈阳设立支付宝的线下服务中心，也未授权高朋公司为支付宝沈阳服务中心，高朋公司亦未提供证据证明其为支付宝设在沈阳的线下服务中心。高朋公司未如实告知其只为蚂蚁金服开放平台众多服务商中的一员，该服务商在沈阳地区并非唯一，故意隐瞒真实情况，自称支付宝沈阳服务中心，诱使勤达公司作出错误意思表示，在违背真实意思的情况下与其签订《支付宝应用服务合同》，勤达公司有权请求撤销该合同。高朋公司依据合同向勤达公司收取的19900元，因双方所签合同被撤销，勤达公司有权要求高朋公司返还因

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终469号 上诉人（原审被告）：沈阳高朋科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街96号X-1151。 法定代表人：梁老胖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐硕，辽宁正直律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈阳市勤达教育科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区夹……