买卖合同纠纷 （2019）粤06民终4809号

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：南极光公司应否向华盛厂支付货款343887.5元及利息。本案中，华盛厂以送货单、入库单等为据，诉请南极光公司支付货款；南极光公司抗辩称，与华盛厂不存在交易关系。经审查，首先，华盛厂提交的26份送货单由谢广虎、瞿丹及欧阳逢亮签名，而谢广虎系南极光公司监事，瞿丹还签收了除前述26份送货单外的双方之前交易的送货单。且送货单与瞿丹签署的入库单在产品名称、数量、单价、金额等方面均一致，可相互印证。其次，南极光公司的原法定代表人欧阳方勇将有加盖该司公章的开户资料变更通知通过微信发送给了华盛厂。更为关键的是欧阳方勇还向华盛厂转账支付了部分货款。故南极光公司关于与华盛厂不存在交易关系之主张与前述事实明显相悖。最后，从南极光公司在诉讼中的表现及对相关问题的回答来看，其回避案件关键事实意图明显，缺乏诉讼诚

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：南极光公司应否向华盛厂支付货款343887.5元及利息。本案中，华盛厂以送货单、入库单等为据，诉请南极光公司支付货款；南极光公司抗辩称，与华盛厂不存在交易关系。经审查，首先，华盛厂提交的26份送货单由谢广虎、瞿丹及欧阳逢亮签名，而谢广虎系南极光公司监事，瞿丹还签收了除前述26份送货单外的双方之

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4809号上诉人（原审被告）：江门市南极光照明科技有限公司，住所地广东省江门市江海区**********第三层，统一社会信用代码914***********414B。法定代表人：欧阳壮勇，总经理。委托诉讼代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区华盛电子设备厂，住所地广东省佛山市禅城区*********……