民间借贷纠纷 （2015）厦民终字第4360号

王丽泳提供的证人证言是真实可信的，但王丽泳系担保人同时又系王丽差的胞妹，简而言之即证人系本案当事人同时又系王丽差的近亲属，属于关系利害人，在此情况下，一审法院仍将其作为定案依据作出认定属于严重的违反法律规定。二、一审法院将银行流水单作为认定案件的依据，属于事实不清楚，证据不足。银行流水单在本案中除了能体现王丽差的胞妹即本案担保人王丽泳曾经取过19万元的现金之外，对于其他任何事实都无法证明，在此情况下，一审法院仍将其作为定案依据作出认定属于事实不清，证据不足。三、王丽差在一审时仅提供了一张借条和一段明显有争议的录音来证明借条的真实性属于事实不清楚，证据不足。四、王丽差没有提供相应的转款凭证，王丽差仅有提供王丽泳的转款凭证，故王丽差主张的借款不能成立。王丽差辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中，王丽差提交的证据均能相互印证宋延续、牟小智的借款事实。反观宋延续、牟小智所提出的主张，包括借条系在被胁迫的情况下书写的、牟小智在书写借条时存在××等均没有证据证实。三、王丽差的姐姐王丽泳，也是第一张借条中的担保人。王丽泳与宋延续、牟小智是朋友关系，王丽泳介绍王丽差借款给

王丽泳提供的证人证言是真实可信的，但王丽泳系担保人同时又系王丽差的胞妹，简而言之即证人系本案当事人同时又系王丽差的近亲属，属于关系利害人，在此情况下，一审法院仍将其作为定案依据作出认定属于严重的违反法律规定。二、一审法院将银行流水单作为认定案件的依据，属于事实不清楚，证据不足。银行流水单在本案中除了能体现王丽差的胞妹即本案担保人王丽泳曾经取过19万元的现金之外，对于其他任何事实都无法证明，在此情况下，一审法院仍将其作为定案依据作出认定属于事实不清，证据不足。三、王丽差在一审时仅提供了一张借条和一段明显有争议的录音来证明借条的真实性属于事实不清楚，证据不足。四、王丽差没有提供相应的转款凭证，王丽

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第4360号上诉人（原审被告）：宋延续，男，1977年9月27日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，现暂住福建省厦门市湖里区坂尚村县。上诉人（原审被告）：牟小智，女，1977年8月5日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。二上诉人共同委托诉讼代理人：范晓辉，福建榕海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽差，女，1980年2月19日出生，汉……