生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉07民终890号

该组证据与本案无关，故对于第4、5份证据的证据效力本院不予确认；对于第6-8号证据，其虽不能证明安全警示牌、警示标识及防护栏安置的具体时间，但根据照片及录像中警告牌的风化程度可看出该警告牌已安放多时，故本院对于第6-8号证据的证据效力予以确认；对于第9号证据，其涉及的案件与本案并非同类案件，其裁判结果亦与本案无关，故本院对于第9号证据的证明力不予确认。对于双方当事人没有争议的事实，予以确认，通过双方提供且对方均与认可如下事实：王秀云系受害人郑学艳的母亲。2016年9月17日8时30分许，受害人郑学艳驾驶电动三轮车前往光字村东南墓地祭祀其父去世三周年，行经祥字村北哈达山水利工程桥口主渠北的伴渠路时突然翻车，致使郑学艳滚下坡后坠入水中溺水死亡。事故发生后，乾安县公安局治安科和“120”急救中心赶赴事发现场处理，并对现场进行勘验。原审法院认为：本案原告王秀云之子郑学艳溺水身亡系其自己将电动三轮车驶入哈达山水利工程的伴渠路所致，且哈达山灌区已在工程桥两端路口设置安全警告标识其作为一完全民事行为能力人，其在同伴因路况不好下车步行的情况下，其继续骑车前行，其对行经该路段所存在的危险性应具有一定的认

该组证据与本案无关，故对于第4、5份证据的证据效力本院不予确认；对于第6-8号证据，其虽不能证明安全警示牌、警示标识及防护栏安置的具体时间，但根据照片及录像中警告牌的风化程度可看出该警告牌已安放多时，故本院对于第6-8号证据的证据效力予以确认；对于第9号证据，其涉及的案件与本案并非同类案件，其裁判结果亦与本案无关，故本院对于第9号证据的证明力不予确认。对于双方当事人没有争议的事实，予以确认，通过双方提供且对方均与认可如下事实：王秀云系受害人郑学艳的母亲。2016年9月17日8时30分许，受害人郑学艳驾驶电动三轮车前往光字村东南墓地祭祀其父去世三周年，行经祥字村北哈达山水利工程桥口主渠北的伴渠路

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终890号上诉人（原审被告）松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3999号，组织机构代码77874XXXX。法定代表人：苗金和。委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王秀云，乾安县人。委托诉讼代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。上诉人松原市哈达山水利枢纽暨松……