破坏电力设备 （2015）浙湖刑终字第144号

上诉人段显超以非法占有为目的，以切割手段破坏正在使用中的电力设备，其行为已构成破坏电力设备罪，原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，在案证据中竣工验收报告等证据证实，涉案路段的电缆线已于2012年时交付使用，上诉人段显超系以切割手段破坏已经安装完毕且交付使用的电力设备，应当按照破坏电力设备罪定罪处罚。上诉人段显超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人段显超到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审根据上诉人段显超的犯罪事实和犯罪后的表现，所处量刑并无不当，上诉人请求以盗窃罪从轻处罚的意见，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王一辉审　判　员　　章丽美代理审判员　　李玉文二〇一五年八月二十六日书　记　员　　鲍　俊 来源：

上诉人段显超以非法占有为目的，以切割手段破坏正在使用中的电力设备，其行为已构成破坏电力设备罪，原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，在案证据中竣工验收报告等证据证实，涉案路段的电缆线已于2012年时交付使用，上诉人段显超系以切割手段破坏已经安装完毕且交付使用的电力设备，应当按照破坏电力设备罪定罪处罚。上诉人段显超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人段显超到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审根据上诉人段显超的犯罪事实和犯罪后的表现，所处量刑并无不当，上诉人请求以盗窃罪从轻处罚的意见，不

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑终字第144号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）段显超。2012年因盗窃被长兴县公安局行政拘留十日，2014年4月3日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，同年7月23日刑满释放。2015年3月3日因本案被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于长兴县看守所。长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控……