离婚纠纷 （2014）三中民申字第00020号

人民法院判决离婚的，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，应根据子女的权益和双方的具体情况判决。一审人民法院根据被抚养人的具体情况，判决由刘×抚养秦汉雯，并无不当。关于秦×再审申请认为一审人民法院未向其送达传票而缺席判决，也未向其送达一审判决书，违反法定程序规定，经查，一审人民法院审判程序符合法律规定。关于秦×再审申请要求对秦汉雯探视权的问题，根据法律规定，其可通过其它法律途径解决。综上，故秦×再审申请无事实及法律依据。据此一审法院判决正确。综上，秦×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（十）、（十一）款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦×的再审申请。审　判　长　　赵　晖代理审判员　　翟玉明代理审判员　　陈　伟二〇一四年三月二十一日书　记　员　　陈　曦

人民法院判决离婚的，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，应根据子女的权益和双方的具体情况判决。一审人民法院根据被抚养人的具体情况，判决由刘×抚养秦汉雯，并无不当。关于秦×再审申请认为一审人民法院未向其送达传票而缺席判决，也未向其送达一审判决书，违反法定程序规定，经查，一审人民法院审判程序符合法律规定。关于秦×再审申请要求对秦汉雯探视权的问题，根据法律规定，其可通过其它法律途径解决。综上，故秦×再审申请无事实及法律依据。据此一审法院判决正确。综上，秦×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（十）、（十一）款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民申字第00020号再审申请人（一审被告）：秦×，男，1967年9月4日出生。被申请人（一审原告）：刘×，女，1976年3月30日出生。再审申请人秦×因与被申请人刘×离婚一案，不服北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第13568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。秦×再审申请称，一审判决存在《民事诉……