（2017）粤18行初125号

本案系不服林木权属登记发证纠纷。综合原告的起诉、被告的答辩和第三人的陈述，本案的争议焦点为:被告英德市人民政府于2008年7月14日颁发给第三人英德市五联三林木业有限公司英府林证字（2008）第xxxxx号《林权证》应否予以撤销。根据本案的争议焦点，本案审查主要涉及以下问题：（一）关于被告英德市人民政府颁发给第三人英德市五联三林木业有限公司英府林证字（2008）第xxxxx号《林权证》是否超出了租赁合同约定的四至进行颁证的问题。经查，英府林证字（2008）第xxxxx号《林权证》的面积为1080亩，原告英德市石灰铺镇三门村委王屋村民小组与第三人英德市三林木业有限公司于2005年12月30日签订《租山地经营合同书》的面积为3800亩。四至方面，英府林证字（2008）第xxxxx号《林权证》四至的东、南、北向与《租山地经营合同书》四至的东、南、北向一致，只有西向不一致。据此，本院于2017年11月21日组织当事人到争议地进行现场勘察。根据勘察走访，英府林证字（2008）第xxxxx号《林权证》的西面也包含在《租山地经营合同书》的四至范围内，并未出现原告起诉状所述的发证行为四至扩大的情况，且

本案系不服林木权属登记发证纠纷。综合原告的起诉、被告的答辩和第三人的陈述，本案的争议焦点为:被告英德市人民政府于2008年7月14日颁发给第三人英德市五联三林木业有限公司英府林证字（2008）第xxxxx号《林权证》应否予以撤销。根据本案的争议焦点，本案审查主要涉及以下问题：（一）关于被告英德市人民政府颁发给第三人英德市五联三林木业有限公司英府林证字（2008）第xxxxx号《林权证》是否超出了租赁合同约定的四至进行颁证的问题。经查，英府林证字（2008）第xxxxx号《林权证》的面积为1080亩，原告英德市石灰铺镇三门村委王屋村民小组与第三人英德市三林木业有限公司于2005年12月30日签订

广东省清远市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤18行初125号原告英德市石灰铺镇三门村委会王屋村民小组。负责人王全修，村长委托代理人陶延年，广东博厚律师事务所律师。被告英德市人民政府。住所地：广东省清远市英德市金子山大道。负责人肖勇科，市长。委托代理人刘文静，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人邱素忠，英德市不动产登记中心干部。第三人英德市三林木业有限公司。住所地：广东省清远市英德市。……