（2015）浙丽商终字第122号

双方当事人对借条上被上诉人公司印章的真实性无异议，虽然被上诉人抗辩借款未真实发生，上诉人曾是被上诉人公司员工，有机会接触到被上诉人公司印章，且借条上并没有经手人签字，借条真实性难以确认，但上诉人提供了被上诉人与上诉人之间款项往来的银行账户明细，被上诉人未能合理解释往来款项的性质，又未能举证证明该款项系发放差旅费、年终奖的事实，故43200元款项应当认定为支付讼争借款利息。据此，二审查明被上诉人公司向上诉人借款20万元，并按月利率2%支付了2011年12月1日至2013年2月1的利息，之后利息尚未支付。此外，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。综上，由于二审出现新证据，导致原审判决认定事实部分错误，实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第411号民事判决；二、丽水市恒润轻工制品有限公司于本判决生效之日起十五日内归还朱丽珍借款本金200000元

双方当事人对借条上被上诉人公司印章的真实性无异议，虽然被上诉人抗辩借款未真实发生，上诉人曾是被上诉人公司员工，有机会接触到被上诉人公司印章，且借条上并没有经手人签字，借条真实性难以确认，但上诉人提供了被上诉人与上诉人之间款项往来的银行账户明细，被上诉人未能合理解释往来款项的性质，又未能举证证明该款项系发放差旅费、年终奖的事实，故43200元款项应当认定为支付讼争借款利息。据此，二审查明被上诉人公司向上诉人借款20万元，并按月利率2%支付了2011年12月1日至2013年2月1的利息，之后利息尚未支付。此外，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。综上，由于二审出现新证据，导致原审判决认定事实部

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第122号上诉人（原审原告）：朱丽珍。委托代理人：李栽成。被上诉人（原审被告）：丽水市恒润轻工制品有限公司。法定代表人：刘丽君。上诉人朱丽珍为与被上诉人丽水市恒润轻工制品有限公司（恒润公司）纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭进行审……