建设工程施工合同纠纷 （2021）冀08民终359号

关于本案的案由如何确定问题。本案虽以建设工程施工合同纠纷立案，但在审理过程中，承德市建筑设计研究院有限公司申请参加本案诉讼，经审查，本案裁判结果确与其有直接利害关系，承德市建筑设计研究院有限公司应作为本案第三人参加诉讼。本案原告作为发包人与被告广安天乙建筑劳务有限公司之间系工程施工合同关系，与第三人之间系工程设计合同关系。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。为了节约司法资源同时减轻当事人的诉累，本院依法确定本案的案由为建设工程合同纠纷。对于被告广安天乙建筑劳务有限公司提出的承德市建筑设计研究院有限公司不应是本案第三人的主张，本院不予支持。 其次，被告袁清是否为本案适格主体问题。原告主张被告袁清系本案涉案工程的实际施工人并将其列为共同被告，被告袁清辩称其只是由被告广安天乙建筑劳务有限公司授权与原告签订合同的代表人，并非实际施工人。根据合同相对性原则，与原告就涉案工程签订合同的确系被告广安天乙建筑劳务有限公司，被告袁清只是作为公司授权代表人在上述合同中签字，原告并未能提供确实充分证据证明被告袁清系案涉工程实际施工人。因此，本院对

关于本案的案由如何确定问题。本案虽以建设工程施工合同纠纷立案，但在审理过程中，承德市建筑设计研究院有限公司申请参加本案诉讼，经审查，本案裁判结果确与其有直接利害关系，承德市建筑设计研究院有限公司应作为本案第三人参加诉讼。本案原告作为发包人与被告广安天乙建筑劳务有限公司之间系工程施工合同关系，与第三人之间系工程设计合同关系。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。为了节约司法资源同时减轻当事人的诉累，本院依法确定本案的案由为建设工程合同纠纷。对于被告广安天乙建筑劳务有限公司提出的承德市建筑设计研究院有限公司不应是本案第三人的主张，本院不予

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终359号 上诉人（原审被告）：广安天乙建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区青莲西街38号。 法定代表人：李建中，总经理。 委托诉讼代理人：王雄，北京凯泰律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：承德市建筑设计研究院有限公司，住所地承德市双桥区魁福园小区9#楼1404、1504（半壁山路16号瀚明大厦）。 法定代表人：李丰燕，董……