委托合同纠纷 （2016）甘01民终1886号

支栓喜与被告之间所签订的《委托投资协议书》其合同目的是支栓喜将其自有资金500000元投入甘肃金水电力开发有限公司的甘肃省永昌县二坝渠2号和5号水电站项目。协议同时还约定了投资的风险，以及投资后发生公司转让后的投资办理方式等。协议签订后，支栓喜将投资款通过银行转账支票的方式支付给甘肃金水电力开发有限公司。此时，支栓喜与熊焰之间所签订的协议的目的已经实现，委托事项已完成。协议中虽约定在甘肃金水电力开发有限公司因故破产、解散、转让或清算时，将由甲方（熊焰）负责按照评估清算的结果向乙方进行清退，但支栓喜并未举出甘肃金水电力开发有限公司已存在破产、解散、转让或清算情形的相关证据。同时该笔投资款系甘肃金水电力开发有限公司收取，支栓喜应当向实际接收其投资款的甘肃金水电力开发有限公司主张权利，与熊焰及其他七名被告无关。同时支栓喜也未举出相关的证据证明其投资款应由甘肃金水电力开发有限公司原股东即本案八名被告共同退还投资款及投资收益并承担迟延清算的利息损失的证据。故支栓喜请求本案八名被告向其返还投资款没有事和法律依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

支栓喜与被告之间所签订的《委托投资协议书》其合同目的是支栓喜将其自有资金500000元投入甘肃金水电力开发有限公司的甘肃省永昌县二坝渠2号和5号水电站项目。协议同时还约定了投资的风险，以及投资后发生公司转让后的投资办理方式等。协议签订后，支栓喜将投资款通过银行转账支票的方式支付给甘肃金水电力开发有限公司。此时，支栓喜与熊焰之间所签订的协议的目的已经实现，委托事项已完成。协议中虽约定在甘肃金水电力开发有限公司因故破产、解散、转让或清算时，将由甲方（熊焰）负责按照评估清算的结果向乙方进行清退，但支栓喜并未举出甘肃金水电力开发有限公司已存在破产、解散、转让或清算情形的相关证据。同时该笔投资款系甘肃金

甘肃省兰州市中级人法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1886号上诉人（原审原告）支拴喜，男，1962年4月26出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人戴明刚，甘肃明源律师事务所律师。委托诉讼代理人范婷，甘肃明源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）熊焰，男，1963年5月23日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）周映理，男，1949年10月4日出生，汉族，住兰州市城关区。被……