继承纠纷 （2015）德中民终字第348号

原告的诉讼请求不能成立。理由如下：一、原告所提交的遗嘱由夏津县公证处公证，被告虽不予认可，并提交署名为尹训民的证明，但尹训民没有到庭，其证明的真实性无法核实，即使该证明所载内容真实，亦无法推翻公证书所载内容，因此该公证书及遗嘱的效力原审法院予以认定。根据马桂荣所立遗嘱，将北房三间遗留给次子即原告父亲杨启恩，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十九条规定：“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分撤销”，马桂荣的三间北房系在马桂荣生前被扒，且经原审法院调查杨凤梅、杨凤菊，其均称马桂荣在2012年农历正月十八前精神状态清醒，原告与被告虽对马桂荣的三间北房被扒的具体时间说法不一，但均发生在2012年农历正月十八之前，且原告没有提交证据证明房屋被扒非马桂荣本人意思，根据日常经验，如马桂荣反对房屋被扒，应在合理期限内提出，但原告没有提交证据证明马桂荣曾就房子被扒提出反对意见，且审理中原告亦认可自知道房子被扒后仅由其母亲找被告理论过一次，应视为各方对马桂荣处理房屋的认可。

原告的诉讼请求不能成立。理由如下：一、原告所提交的遗嘱由夏津县公证处公证，被告虽不予认可，并提交署名为尹训民的证明，但尹训民没有到庭，其证明的真实性无法核实，即使该证明所载内容真实，亦无法推翻公证书所载内容，因此该公证书及遗嘱的效力原审法院予以认定。根据马桂荣所立遗嘱，将北房三间遗留给次子即原告父亲杨启恩，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十九条规定：“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分撤销”，马桂荣的三间北房系在马桂荣生前被扒，且经原审法院调查杨凤梅、杨凤菊

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第348号上诉人（原审原告）：杨某甲。委托代理人：杨启忠。被上诉人（原审被告）：杨某乙。上诉人杨某甲因继承纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第5005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，夏津县双庙镇六屯村村民杨瑞先与马桂荣系夫妻，先后生育五个子女，分别为长子杨……