（2015）晋中中法行终字第172号

“车辆被强制报废原告才有确凿证据证实”的认识严重错误，可能产生非常恶劣的引导作用。如果公众听信这种认识，很可能导致其贻误举证期限，承担举证不能的责任。众多的司法案例可以证明，车辆折旧损失涉及专业性事项，需要通过司法鉴定确认折旧损失，本纠纷原重审中，陈景德就应当通过鉴定确定车辆折旧损失，但是其未申请，造成无证据支持其诉讼请求的后果。在本案中同样无证据证明其车辆折旧损失的数额，诉讼请求也应当驳回。车辆报废的相关材料并不能证明报废之前某一时段车辆的折旧损失数额。车辆往往因事故而加速折旧，陈景德的车辆属于事故车辆，在事故导致的折价损失无法确定情况下，车辆的折价损失无法确定，本案中一审照理想化地按“匀速折旧”计算车辆折旧损失，根本无视交通事故造成的折旧损失，严重违法。综上所述，被上诉人提起的本次诉讼属于重复起诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉，以维护司法的权威，避免同一案件出现矛盾的判决，同时也有利于节约司法资源，避免当事人陷入诉累。被上诉人陈景德答辩称，一、上诉人扣押答辩人营运客车的行政行为违法，上诉人应当依法承担其违法行政行为造成答辩人财产损失的法律责任。上诉人扣押答辩

“车辆被强制报废原告才有确凿证据证实”的认识严重错误，可能产生非常恶劣的引导作用。如果公众听信这种认识，很可能导致其贻误举证期限，承担举证不能的责任。众多的司法案例可以证明，车辆折旧损失涉及专业性事项，需要通过司法鉴定确认折旧损失，本纠纷原重审中，陈景德就应当通过鉴定确定车辆折旧损失，但是其未申请，造成无证据支持其诉讼请求的后果。在本案中同样无证据证明其车辆折旧损失的数额，诉讼请求也应当驳回。车辆报废的相关材料并不能证明报废之前某一时段车辆的折旧损失数额。车辆往往因事故而加速折旧，陈景德的车辆属于事故车辆，在事故导致的折价损失无法确定情况下，车辆的折价损失无法确定，本案中一审照理想化地按“匀速

山西省晋中市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）晋中中法行终字第172号上诉人（原审被告）山西省高速公路管理局太长路政大队，住所地：太长高速公路榆次收费站旁。法定代表人杨越平，大队长。委托代理人荣峰，山西省高速公路管理局太长路政大队中队长助理。委托代理人张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈景德。委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。上诉人山西省高速公路管理局太长……