（2015）长行终字第75号

根据长子县公安局提供的证据，可证明在案件调查过程中，办案民警对上诉人杨端进行了多次询问，其均对吸食毒品的事实供认不讳。故上诉人认为询问笔录中陈述和真实情况不一致的理由不能成立。上诉人认为长子县公安局于立案的当天即作出行罚决字[2014]186号行政处罚决定，不符办理行政案件程序规定的理由，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨端负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵学成代理审判员　　温福宝代理审判员　　王璐琦二〇一五年六月十五日书　记　员　　薛晓燕 更多数据：www.

根据长子县公安局提供的证据，可证明在案件调查过程中，办案民警对上诉人杨端进行了多次询问，其均对吸食毒品的事实供认不讳。故上诉人认为询问笔录中陈述和真实情况不一致的理由不能成立。上诉人认为长子县公安局于立案的当天即作出行罚决字[2014]186号行政处罚决定，不符办理行政案件程序规定的理由，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨端负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵学成代理审判员　　温福宝代理审判员　　王璐琦二〇一五年六月十五日书

山西省长治市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长行终字第75号上诉人（原审原告）杨端，男，汉族。委托代理人史选大，山西选大律师事务所律师。委托代理人程皓，山西选大律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）长子县公安局，住所地长子县钟楼街2号。法定代表人李玮，局长。出庭应诉负责人王世峰，副局长。委托代理人皇甫卫斌，长子县公安局法制大队大队长。委托代理人牛艳光，长子县公安局丹朱派出所副所长。上诉……