侵害发明专利权纠纷 （2021）最高法知民辖终205号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的相关规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖……”，“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，诺帆公司提交的证据显示福腾宝公司使用的生产设备涉嫌侵害诺帆公司享有的涉案发明专利权，即使用被诉侵权产品行为的实施地位于浙江省玉环市。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市等中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的通知》及《浙江省高级人民法院关于杭州市、宁波市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的通知》的规定，原审法院作为发生在台州市辖区内第一审专利民事案件的跨区域管辖权的法院，对本案享有管辖权。英德诺公司提出的管辖异议不能成立。原审法院裁定：驳回无锡英德诺机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由无锡英德诺机械设备

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的相关规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖……”，“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，诺帆公司提交的证据显示福腾宝公司使用的生产设备涉嫌侵害诺帆公司享有的涉案发明专利权，即使用被诉侵权产品行为的实施地位于浙江省玉环市。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市等中级人民法院内设

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民辖终205号上诉人（原审被告）：无锡英德诺机械设备有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园北区8号。法定代表人：杨敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈毅，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：严梅芳，无锡华源专利商标事务所专利代理师。被上诉人（原审原告）：黄山诺帆科技装备制造有限公司。住所地：安徽省黄山市徽州区……