生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2175号

被告孟庆国应负有一定的注意义务，原因在于此时原告饮酒后的状态已经达到足以引起被告孟庆国注意的程度，被告孟庆国对此应当有所警觉，在被原告搂抱时采取必要措施（比如抱住原告），在保持双方之间力量平衡的同时防止原告失去重心。原告最终倒地与被告孟庆国未能尽到“善良人”的注意义务有关，应属过失，构成侵权。被告孟庆国不构成刑事上的过失致人重伤罪，并不是免除其民事责任的理由，两者的主观过错认定标准明显有别。针对争点二，关于被告祐基公司的管理职责，其范围应当是在工作期间或与工作有关的活动中。本案事故发生于周六晚上，地点在用于休息的小区宿舍内，起因是由于劝酒引发的拉扯行为，上述诸点均不在管理职责的范围之内。工伤认定结论也否认了本案事故与工作职责有关。故被告祐基公司不存在基于管理职责而产生的注意义务，因而并不存在过错，无需为此承担责任。原审法院经审理后认为，公民的身体、健康权受法律保护。因过错导致他人人身损害的，行为人应承担侵权责任。本案中，被告孟庆国在原告饮酒后未尽到“善良人”的注意义务，在被原告搂抱时以手抵住原告胸部，最终导致原告仰面倒地，身受重伤，具有一定过错，应当赔偿原告的相应损失。被告祐基公司对此

被告孟庆国应负有一定的注意义务，原因在于此时原告饮酒后的状态已经达到足以引起被告孟庆国注意的程度，被告孟庆国对此应当有所警觉，在被原告搂抱时采取必要措施（比如抱住原告），在保持双方之间力量平衡的同时防止原告失去重心。原告最终倒地与被告孟庆国未能尽到“善良人”的注意义务有关，应属过失，构成侵权。被告孟庆国不构成刑事上的过失致人重伤罪，并不是免除其民事责任的理由，两者的主观过错认定标准明显有别。针对争点二，关于被告祐基公司的管理职责，其范围应当是在工作期间或与工作有关的活动中。本案事故发生于周六晚上，地点在用于休息的小区宿舍内，起因是由于劝酒引发的拉扯行为，上述诸点均不在管理职责的范围之内。工伤认

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2175号上诉人（原审被告）孟庆国。委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。委托代理人许怀芳。被上诉人（原审原告）嵇康民。法定代理人王桂云。委托代理人蒋国庆，上海海一律师事务所律师。是不是私人（原审被告）上海祐基建筑安装工程有限公司，住所地上海市沪宜公路XXX号G－67。法定代表人单士柱。委托代理人陆建，上海市通浩律师事务……