租赁合同纠纷 （2021）冀01民终198号

上诉人王中正原审提供了其代表河北天雄建筑工程有限公司（乙方，以下简称天雄公司）与石家庄佳和塑胶手套有限公司（甲方，以下简称佳和公司）签订的《协议书》，证明天雄公司以包工包料的方式承揽了佳和公司生产车间的土建和钢结构工程，合同总价559.5万元。协议还约定了天雄公司未经佳和公司许可不得转包本工程。2010年12月14日，案外人郑淑超代表庆云鑫达彩钢钢结构工程有限公司（乙方，以下简称鑫达公司）与王中正（甲方）签订《协议书》，约定由鑫达公司负责佳和公司生产车间的钢结构工程，工程价款243万元。通过两份协议书内容，可以认定王中正以天雄公司名义承揽佳和公司土建、钢结构工程后，将该工程中的钢结构工程分包给了鑫达公司的事实，双方属于分包合同关系而非转包合同关系。原审法院以天雄公司与佳和公司签订的合同约定不得转包该工程为由，认定王中正与郑淑超签订的分包协议无效，系认定事实基本不清。 二审中，被上诉人王冬元陈述被租赁的吊车是用于佳和公司车间钢结构工程建设，属于王中正承揽工程的对外分包范围。另外，被上诉人提供的证据亦不能证明其与王中正之间存在直接的租赁合同关系。为查明本案所涉租赁合同的实际相对方，建议发回

上诉人王中正原审提供了其代表河北天雄建筑工程有限公司（乙方，以下简称天雄公司）与石家庄佳和塑胶手套有限公司（甲方，以下简称佳和公司）签订的《协议书》，证明天雄公司以包工包料的方式承揽了佳和公司生产车间的土建和钢结构工程，合同总价559.5万元。协议还约定了天雄公司未经佳和公司许可不得转包本工程。2010年12月14日，案外人郑淑超代表庆云鑫达彩钢钢结构工程有限公司（乙方，以下简称鑫达公司）与王中正（甲方）签订《协议书》，约定由鑫达公司负责佳和公司生产车间的钢结构工程，工程价款243万元。通过两份协议书内容，可以认定王中正以天雄公司名义承揽佳和公司土建、钢结构工程后，将该工程中的钢结构工程分包给

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终198号 上诉人（原审被告）：王中正，男，1969年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：韩玉，沧县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：王冬元，男，1955年11月28日出生，汉族，住井陉矿区。 委托诉讼代理人：王增银，男，现住石家庄市井陉矿区。 原审被告：褚明文，男，1972年5月31日出生，汉族，……