机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋0821民初3055号
裁判要旨
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 针对第一个焦点，虽然事故发生时×××号车辆登记车主并非原告，但原告提供的车辆转让协议等，能够证明原告为该车辆的实际车主，属于权利受到侵害的人，故其作为原告主体适格。 针对第二个焦点，道路交通事故认定书，是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论。 本案中，交警部门认定李某某负主要责任，原告负次要责任，李某某对事故责任划分提出异议，并未申请上级部门进行复核，也并未提供足以推翻该认定的证据，故对该责任认定应予采纳，并以此确定当事人的赔偿责任。 针对第三个焦点，原告的损失应确认如下：1.车辆修理费6450元，原告车辆被撞后倾倒受损，进行适当地维修甚至全车喷漆是必要的，但全车钣金却不是必须的，即原告存在过度维修的可能，故本院酌情扣减1500元；2.施救费800元；3.租车费1200元，原告因该交通事故造成车辆损坏，到车辆维修完毕时，其租赁车辆支付了费用，属于使用通常替代性交通工具产生的合理费用，最高人民法院《关于审理道路交
摘要
王某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初3055号原告：王某某，男，汉族，个体户，住临猗县。 被告：李某某，男，汉族，农民，住临猗县。 原告王某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修复费7950元、拖……