（2013）六执异字第00001号

瑞联公司与宝源公司签订的转让瑞讯公司股权协议不明确股权价款的支付时间、支付方式，而以“另行约定”的约定方式即办理了股权变更登记手续，瑞联公司对宝源公司享有的债权即股权价款的实现时间和方式却处于不确定状态，属于恶意转移财产规避执行行为，本院依法裁定追加宝源公司为被执行人事实清楚，在裁定追加被执行人之前虽然没有进行听证，但是否进行听证不属于强制性效力规范，不影响裁定的效力；该案裁定书未告知提出异议期限符合执行的及时性原则，同时也符合最高人民法院《关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》的规定，不影响异议人提出异议的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院﹤关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知﹥》第三条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审　判　长　　王丽华审　判　员　　黄存友代理审判员　　徐学文二〇一三年一月十日书　记　员　　张　磊附本案适用的法律条

瑞联公司与宝源公司签订的转让瑞讯公司股权协议不明确股权价款的支付时间、支付方式，而以“另行约定”的约定方式即办理了股权变更登记手续，瑞联公司对宝源公司享有的债权即股权价款的实现时间和方式却处于不确定状态，属于恶意转移财产规避执行行为，本院依法裁定追加宝源公司为被执行人事实清楚，在裁定追加被执行人之前虽然没有进行听证，但是否进行听证不属于强制性效力规范，不影响裁定的效力；该案裁定书未告知提出异议期限符合执行的及时性原则，同时也符合最高人民法院《关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》的规定，不影响异议人提出异议的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条

安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）六执异字第00001号异议人（被执行人）：北京宝源恒信经贸发展有限公司。法定代表人：刘丰，该公司总经理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行。负责人：杨林，该行行长。被执行人：中国瑞联实业集团有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）与安徽瑞通交通开发有限公司、唐山市汇林实业集团有限公司、唐山市宏文实业……