其他行政行为 （2015）淮中行初字第00140号

2010年11月11日，淮安市人民政府作出《市区西南化工片区民房搬迁工作实施方案》，为了改善淮安市淮钢南厂区东侧住户的居住环境，2013年11月2日，被告淮安市征收办发出《搬迁通告》，通告指定区域内的居民是否搬迁由自己决定，政府并未强制搬迁，《搬迁通告》发布至今仍有部分居民没有搬迁。2014年7月31日，原告石殿栋自愿与淮安市保障性建设住房管理中心、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司签订了《淮安市房屋拆迁补偿安置协议书》并领取安置补偿款，随后其房屋交付拆除。原告应当对自己的行为负法律责任，其称被迫签订协议的诉求没有事实依据。原告石殿栋诉称被告实施拆迁行为违法无事实根据，其请求被告给予补偿安置亦无法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下： 一、驳回原告石殿栋请求确认被告淮安市清浦区人民政府、淮安市人民政府房屋征收办公室拆迁行为违法的诉讼请求。 二、驳回原告石殿栋请求被告淮安市清浦区人民政府、淮安市人民政府房屋征收办公室对其房屋征收、补偿和安置的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告石殿栋负

2010年11月11日，淮安市人民政府作出《市区西南化工片区民房搬迁工作实施方案》，为了改善淮安市淮钢南厂区东侧住户的居住环境，2013年11月2日，被告淮安市征收办发出《搬迁通告》，通告指定区域内的居民是否搬迁由自己决定，政府并未强制搬迁，《搬迁通告》发布至今仍有部分居民没有搬迁。2014年7月31日，原告石殿栋自愿与淮安市保障性建设住房管理中心、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司签订了《淮安市房屋拆迁补偿安置协议书》并领取安置补偿款，随后其房屋交付拆除。原告应当对自己的行为负法律责任，其称被迫签订协议的诉求没有事实依据。原告石殿栋诉称被告实施拆迁行为违法无事实根据，其请求被告给予补偿安置亦无法

江苏省淮安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）淮中行初字第00140号 原告石殿栋，性别：××，汉族，××年××月××日出生，农民。 被告淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市清浦区淮海南路268号。 法定代表人张笑，该区区长。 委托代理人丁涛，该区建设局副局长。 委托代理人宋崇迪，江苏道文律师……