申请撤销仲裁裁决 （2014）辽民他字第2号

一、关于光大银行与李德春、九春公司间是否达成仲裁协议的问题。九春肥业与李德春于2013年9月10日达成借款协议，并书面形成借款合同［合同编号（2013）第13011号］，该合同第七条明确约定“发生争议协商不成，向辽源仲裁委员会申请仲裁”。时任光大银行长春东盛大街支行行长贾延宇及副行长周威于同日以光大银行长春东盛大街支行的名义出具承诺函，虽然该承诺函未盖有光大银行长春东盛大街支行公章，但鉴于贾延宇系光大银行的法定代表人及周威在光大银行的职务，李德春、九春公司有理由相信该承诺行为系光大银行作出的承诺行为，其行为构成表见代表行为，应由光大银行承担相应的民事责任。该承诺函中明确写明“我行承诺按照上述《借款合同》［（2013）第13011号借款合同］约定，保证借款人……向贵方提供如下郑重承诺……”，由此可见，该承诺函系光大银行在同意按照李德春与九春公司签订《借款合同》的全部约定来履行其连带担保责任基础上作出的，该段文字的表述亦体现光大银行对李德春与九春公司签订《借款合同》的全部约定内容予以认可并表示接受的真实意思表示。而该《借款合同》中明确

一、关于光大银行与李德春、九春公司间是否达成仲裁协议的问题。九春肥业与李德春于2013年9月10日达成借款协议，并书面形成借款合同［合同编号（2013）第13011号］，该合同第七条明确约定“发生争议协商不成，向辽源仲裁委员会申请仲裁”。时任光大银行长春东盛大街支行行长贾延宇及副行长周威于同日以光大银行长春东盛大街支行的名义出具承诺函，虽然该承诺函未盖有光大银行长春东盛大街支行公章，但鉴于贾延宇系光大银行的法定代表人及周威在光大银行的职务，李德春、九春公司有理由相信该承诺行为系光大银行作出的承诺行为，其行为构成表见代表行为，应由光大银行承担相应的民事责任。该承诺函中明确写明“我行承诺按照上述《

吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民他字第2号申请人中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行，住所地吉林省长春市二道区。负责人关宇红，系该支行行长。委托代理人盛翠利，吉林春都律师事务所律师。被申请人李德春，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。被申请人吉林省九春肥业有限公司，地址：吉林省梨树县霍家店经济园区。法定代表人王景山，该公司董事长。……