（2017）晋01行终228号

上诉人提起的诉讼案件不归原审法院管辖，根据《行政诉讼法》第二十二条的规定应当移送给有管辖权的人民法院。原审法院只做出不予立案的裁定，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，并指令一审法院受理后将案件移送给有管辖权的人民法院审理。本院认为，当事人提起行政诉人应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案上诉人因认为被告山西省公安厅未依法履行法定职责，查处太原市公安局尖草坪分局不保护人身权及合法财权的行政行为违法，向被上诉人山西省人民政府提起行政复议，其在原审中的诉讼请求主要是要求撤销被上诉人山西省人民政府作出的《山西省人民政府驳回行政复议申请决定书》。本案上诉人耿三保向被上诉人山西省公安厅反映太原市公安局尖草坪分局未依法履行法定职责，未制止非法强拆行为，上诉人向太原市公安局递交控告尖草坪分局的材料，上诉人认为太原市公安局对此予以受理并未进行查处。上诉人就被控告人太原市尖草坪分局和太原市公安局的上述违法行为向山西省公安厅提起控告并申请山西省公安厅进行监督。以此可以说明本案上诉人耿三保向被上诉人山西省公安厅的控告实质是要求上级公安机关对下级公安机关的执法活动进行监督和查处，

上诉人提起的诉讼案件不归原审法院管辖，根据《行政诉讼法》第二十二条的规定应当移送给有管辖权的人民法院。原审法院只做出不予立案的裁定，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，并指令一审法院受理后将案件移送给有管辖权的人民法院审理。本院认为，当事人提起行政诉人应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案上诉人因认为被告山西省公安厅未依法履行法定职责，查处太原市公安局尖草坪分局不保护人身权及合法财权的行政行为违法，向被上诉人山西省人民政府提起行政复议，其在原审中的诉讼请求主要是要求撤销被上诉人山西省人民政府作出的《山西省人民政府驳回行政复议申请决定书》。本案上诉人耿三保向被上诉人

山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行终228号上诉人耿三保，男，1939年12月31日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人山西省人民政府，住所地：太原市小店区省府街3号。法定代表人楼阳生，省长。被上诉人山西省公安厅，住所地：太原市迎泽区五一路36号。法定代表人杨景海，局长。上诉人耿三保因被上诉人山西省公安厅未履行查处职责要求山西省人民政府行政复议一案，不服太原市晋源区人民……