金融借款合同纠纷 （2021）苏02民终1572号

一审法院认为：本案争议有两点，其一、本案小贷公司的起诉是否已经超过诉讼时效；其二、华颖毓与小贷公司之间是否存在真实的借贷关系；其三、小贷公司主张的逾期利率及其他费用是否超出法定标准。关于争议焦点一。民事诉讼时效是指权利人在法定期限不行使自己的权利，依照法律规定其胜诉权归于消灭的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。2017年10月1日起实施《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定。具体到本案，一审法院认为借款合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，借款合同应作为约束小贷公司主张债权的时效起算点依据。借款合同约定借款期限届满之日为2014年12月2日，故本案诉讼时效从2014年12月3日起计算。小贷公司主张本案诉讼时效发生多次中断，未超过三年的诉讼时效期间。为证明其主张，小贷公司提交华颖毓名下房产证及土地证原件各一份，并解释该房产证及土地证系2016年7月小贷公司向华颖毓催款时从高某夫妻处取得，诉讼时效在2

一审法院认为：本案争议有两点，其一、本案小贷公司的起诉是否已经超过诉讼时效；其二、华颖毓与小贷公司之间是否存在真实的借贷关系；其三、小贷公司主张的逾期利率及其他费用是否超出法定标准。关于争议焦点一。民事诉讼时效是指权利人在法定期限不行使自己的权利，依照法律规定其胜诉权归于消灭的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。2017年10月1日起实施《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定。具体到本案，一审法院认为借款合同不违

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1572号上诉人（原审原告）:江阴市西城农村小额贷款有限公司，住所地江阴市月城镇文化路21号。法定代表人：徐文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐甜，江苏春申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华颖毓，女，1986年8月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务……