民间借贷纠纷 （2017）冀02民终5657号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王贺主张与李斌之间存在民间借贷关系，由于李斌对此予以否认且王贺并未提供相应的证据证实王贺与李斌之间存在借款合意和李斌已收到20万元的事实，本院对王贺主张的其与李斌之间存在民间借贷关系这一事实无法认定，故对于王贺要求李斌偿还20万元及利息的诉讼请求，故不予支持；由于王贺与李斌均未提供证据证实已将20万元转至王贺指定的银行账户，则陈振生收取王贺20万元无事实与法律依据，陈振生应将王贺通过其配偶朱小艳的中国农业银行银行卡以转账汇款的方式转入的20万元依法返还给王贺并从王贺主张权利之日（即2016年1月6日王贺向唐山市公安局海港经济开发区分局报警之日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、陈振生在本判决生效之日起十日内偿还王贺人民币200000元及利息，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王贺主张与李斌之间存在民间借贷关系，由于李斌对此予以否认且王贺并未提供相应的证据证实王贺与李斌之间存在借款合意和李斌已收到20万元的事实，本院对王贺主张的其与李斌之间存在民间借贷关系这一事实无法认定，故对于王贺要求李斌偿还20万元及利息的诉讼请求，故不予支持；由于王贺与李斌均未提供证据证实已将20万元转至王贺指定的银行账户，则陈振生收取王贺20万元无事实与法律依据，陈振生应将王贺通过其配偶朱小艳的中国农业银行银行

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5657号上诉人（原审被告）:陈振生，男，1976年6月25日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王贺，男，1987年3月10日生，汉族，现住河北省乐亭县。委托诉讼代理人：马学……