民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第1506号

债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。当事人主张现金交付的，人民法院应当根据现金交付的金额大小、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等因素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及提供的其它间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合审查判断借贷事实是否真实发生。屈某、刘兵双方签订了借款协议，可证明双方之间存在借贷合意，双方均应当按照借款协议的约定内容履行。就屈某是否实际履行出借义务，屈某的委托代理人陈述出借款由屈某自有资金、向其它企业借款、向朋友借款三方面组成，具体比例不详，在2011年11月3日一次出借给刘兵46万元，交付地点不清楚。屈某本人陈述借款共有二笔，其中一笔6万元为2011年8月出借，从妻子卢菊任法定代表人的武汉巴比塔贸易有限公司暂支，出借地点不是在南京就是在苏州，另40万元为2011年11月2日与刘兵吃饭时出借，其中有28万元为自有资金，另12万元向亲戚所借，两者陈述差异较大。屈某陈述出借的均为现金，第一笔6万元屈某陈述为2011年8月从武汉带来交给刘兵，屈某提供了2011年8月2

债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。当事人主张现金交付的，人民法院应当根据现金交付的金额大小、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等因素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及提供的其它间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合审查判断借贷事实是否真实发生。屈某、刘兵双方签订了借款协议，可证明双方之间存在借贷合意，双方均应当按照借款协议的约定内容履行。就屈某是否实际履行出借义务，屈某的委托代理人陈述出借款由屈某自有资金、向其它企业借款、向朋友借款三方面组成，具体比例不详，在2011年11月3日一次出

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第1506号上诉人（原审原告）屈沈华，男，汉族，1974年8月6日生。委托代理人周小羊，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人方园。被上诉人（原审被告）刘兵，男，汉族，1972年9月26日生。委托代理人周大鹏，江苏友为律师事务所律师。委托代理人李凯。上诉人屈沈华因与被上诉人刘兵民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）……