买卖合同纠纷 （2017）粤06民终12162号

诺合公司因六建公司、周健国拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。本案主要争议焦点为:1.案涉买卖合同相对方是何人？2.六建公司、周健国的付款责任如何确定。对此一审法院分析如下：关于第一个争议焦点。案涉《钢材购销合同》虽记载甲方为省六建喜悦国际广场项目部，但未加盖项目部章或六建公司公章，而签约人处为黎惠忠代周健国签订。根据生效判决查明的事实及黎惠忠在（2015）佛城法民二初字第1775号案中的证人证言，可知周健国是喜悦国际项目部的负责人，黎惠忠则是其聘请的管理人员，并代表周健国与材料供应商签订合同及收取货物。因此，黎惠忠代表周健国签订的案涉购销合同对周健国具有法律约束力，买卖合同关系的直接主体应认定为诺合公司与周健国。关于第二个争议焦点。根据生效判决查明的事实，黎惠忠曾持六建公司喜悦国际项目部的专用章与凯威公司签订购销合同，如上所述，黎惠忠具有代表周健国缔约及收货的权限，故周健国持有六建公司喜悦国际项目部印鉴对外交易具有度可能性，但难以对周健国以个人或六建公司名义从事相关交易作出明确判断。六建公司虽提出案涉工程已承包给建安公司的抗辩，即使属实，但其作为工程的总承包人，仍负有管理该项目工

诺合公司因六建公司、周健国拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。本案主要争议焦点为:1.案涉买卖合同相对方是何人？2.六建公司、周健国的付款责任如何确定。对此一审法院分析如下：关于第一个争议焦点。案涉《钢材购销合同》虽记载甲方为省六建喜悦国际广场项目部，但未加盖项目部章或六建公司公章，而签约人处为黎惠忠代周健国签订。根据生效判决查明的事实及黎惠忠在（2015）佛城法民二初字第1775号案中的证人证言，可知周健国是喜悦国际项目部的负责人，黎惠忠则是其聘请的管理人员，并代表周健国与材料供应商签订合同及收取货物。因此，黎惠忠代表周健国签订的案涉购销合同对周健国具有法律约束力，买卖合同关系的直接主体

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终12162号上诉人（原审原告）：广州市诺合贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路141号之一1802房，统一社会信用代码914401065760207843。法定代表人：高里静，总经理。委托诉讼代理人：邓铁柱广东国律律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东省六建集团有限公司，住所地广东省佛山市亲仁路3号，统一社会信用代码9144……