民间借贷纠纷 （2015）惠中法民一终字第557号

从已发生法律效力的惠州市中级人民法院的（2010）惠中法刑二初字第99号刑事判决书可以判断本案涉及的15万元，刑事判决并没有认定属诈骗，也没有证据证明被告一黄纪云系诈骗犯罪共犯。本案涉及的15万元有《借条》为证，借款真实存在，应受法律保护。被告一黄纪云未在约定期限内偿还，构成违约，现原告要求判令被告偿还人民币15万元，有理有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息，由于《借条》中没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，双方借款借期内视为不支付利息。原告诉请偿付2008年9月29日起欠款的利息，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，可从原告向法院提出诉讼之日（2010年9月25日）起计算至清偿之日止参照银行同类贷款的利率计息。原告的利息请求，部分有理，有理部分予以支持。被告二黄炳文出具《担保书》对被告一黄纪云向原告的借款提供担保，本院根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告二应按

从已发生法律效力的惠州市中级人民法院的（2010）惠中法刑二初字第99号刑事判决书可以判断本案涉及的15万元，刑事判决并没有认定属诈骗，也没有证据证明被告一黄纪云系诈骗犯罪共犯。本案涉及的15万元有《借条》为证，借款真实存在，应受法律保护。被告一黄纪云未在约定期限内偿还，构成违约，现原告要求判令被告偿还人民币15万元，有理有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息，由于《借条》中没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，双方借款借期内视为不支付利息。原告诉请偿付2008年9月29日起欠款的利息，本院认为，依

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第557号上诉人（原审被告二）：黄炳文，男。诉讼代理人：曾景威，系广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄祖明，男。委托代理人：罗卓伟，系广东百德律师事务所律师。原审被告一：黄纪云，男。上诉人黄炳文与被上诉人黄祖明、原审被告黄纪云因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2010）惠城法民一初字第2808号民事判……