买卖合同纠纷 （2014）浙温商终字第2236号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。飞腾公司主张永光公司拖欠货款83739.96元，提供了增值税专用发票及对账单作为主要证据，但对账单系飞腾公司单方出具，且永光公司对此予以否认，故该证据不能作为认定永光公司拖欠货款的依据。关于增值税专用发票，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，永光公司对双方的买卖合同关系及飞腾公司已交付货物的事实均予以否认，而飞腾公司也未提供其他证据证明其已履行了交付货物的义务，故对飞腾公司的诉讼请求，该院难以支持。飞腾公司可待收集、完善相关证据后，另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。飞腾公司主张永光公司拖欠货款83739.96元，提供了增值税专用发票及对账单作为主要证据，但对账单系飞腾公司单方出具，且永光公司对此予以否认，故该证据不能作为认定永光公司拖欠货款的依据。关于增值税专用发票，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第2236号上诉人（原审原告）：昆山飞腾金属材料有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇城北富士康路****号。法定代表人：陈建清，该公司总经理。委托代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江永光检测设备有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇三里桥边。法定代表人：李永高，该公司董事长。上诉人昆山飞腾金属材料有限公司（……