运输合同纠纷 （2010）浙嘉商终字第280号

民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案系运输合同纠纷，双方当事人争议的主要问题有以下几点：1、双方间是否存在运输合同关系。中国铃木认为其未委托惠昌公司运输过任何货物，惠昌公司提供的相关证据，尤其是公路、内河货物运输业统一发票，仅能证明其诉称的运输合同关系与深圳铃木有关。原审认为，中国铃木向惠昌公司出具的委托证明载明惠昌公司为中国铃木提供电梯运输服务，并要求惠昌公司向深圳铃木开具发票，且惠昌公司提供的电梯提货单由中国铃木填制，发货清单、公路、内河货物运输业统一发票也均已由中国铃木签收，上述证据证实双方间已实际发生运输合同关系，故中国铃木认为双方间不存在运输合同关系的抗辩理由，不予采纳。2、运输业务总额及尚欠运输费问题。双方运输业务总额由东乡县地方税务局证明、公路、内河货物运输业统一发票、快递回执予以证实，双方间发生业务金额计1634100元。惠昌公司认为深圳铃木已支付运输费937050元，中国铃木认为其未支付过惠昌公司运输费。中国铃木承诺运费由其安排深圳铃木支付，若深圳铃木不能按约定付款由中国铃木支付，至今深圳铃木已向惠昌公司支付运输费937050元，应结

民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案系运输合同纠纷，双方当事人争议的主要问题有以下几点：1、双方间是否存在运输合同关系。中国铃木认为其未委托惠昌公司运输过任何货物，惠昌公司提供的相关证据，尤其是公路、内河货物运输业统一发票，仅能证明其诉称的运输合同关系与深圳铃木有关。原审认为，中国铃木向惠昌公司出具的委托证明载明惠昌公司为中国铃木提供电梯运输服务，并要求惠昌公司向深圳铃木开具发票，且惠昌公司提供的电梯提货单由中国铃木填制，发货清单、公路、内河货物运输业统一发票也均已由中国铃木签收，上述证据证实双方间已实际发生运输合同关系，故中国铃木认为双方间不存在运输合同关系

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)浙嘉商终字第280号上诉人（原审被告）：铃木电梯（中国）有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区独黎公路南侧平湖大道西侧。法定代表人：酒井建国，董事长。委托代理人：黄玉弟、潘红军，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东乡县惠昌汽车运输有限公司。住所地：江西省东乡县三中西侧。法定代表人：张洪军，执行董事。委托代理人：朱谨，浙江金品律师事务……